Protokół nr XXXIV/21 Sesji Rady Powiatu Świeckiego, 25 sierpnia 2021 r.

Protokół nr XXXIV/21

XXXIV Sesja Rady Powiatu Świeckiego w dniu 25 sierpnia 2021 r.

 

Obrady rozpoczęto 25 sierpnia 2021 r. o godz. 13:00, a zakończono o godz. 14:53 tego samego dnia.

 

W posiedzeniu wzięło udział 19 radnych.

Obecni:

1. Wiesław Bagniewski
2. Waldemar Fura
3. Józef Gawrych
4. Grzegorz Goral
5. Brunon Han
6. Katarzyna Kaczmarek-Sławińska
7. Zbigniew Kapusta
8. Urszula Kempińska-Czerwińska
9. Adam Knapik
10. Franciszek Koszowski
11. Andrzej Kowalski
12. Stanisława Kuffel
13. Angelika Macura
14. Iwona Manys
15. Marek Mazurek
16. Ryszard Pacek
17. Marcin Podgórski
18. Barbara Studzińska
19. Grzegorz Tomaszewski
20. Roman Witt
21. Dariusz Wolski

Lista obecności – w załączeniu.

Lista obecności zaproszonych gości – w załączeniu.

 

1. Otwarcie XXXIV sesji i stwierdzenie quorum.

Otwarcia XXXIV sesji dokonał Przewodniczący, Pan Adam Knapik, który na podstawie podpisów złożonych na liście obecności oraz informacji z systemu do głosowania stwierdził, że w sesji uczestniczy 19 radnych, co stanowi quorum, pozwalające na podejmowanie uchwał przez Radę Powiatu.

 

 

2. Przyjęcie porządku obrad.

Pan Adam Knapik poinformował, że do zaproponowanego porządku obrad nie wpłynęła żadna propozycja zmiany i zapytał, czy ktoś z radnych chciałby taki wniosek zgłosić.

 

Pan Waldemar Fura w trybie § 33 Statutu Powiatu Świeckiego zawnioskował o zmianę porządku obrad w ten sposób, że:

1. jako punkt 3 zostaje umieszczony pkt pn: Podjęcie uchwały w sprawie odwołania przewodniczącego Rady Powiatu, z następującymi podpunktami:
   • a) powołanie komisji skrutacyjnej do przeprowadzenia tajnych głosowań w dniu 25.08.2021 r.,
   • b) przyjęcie postanowienia proceduralnego w sprawie określenia sposobu głosowania,
   • c) głosowanie w sprawie odwołania przewodniczącego;
2. jako punkt 4 zostaje umieszczony pkt pn: Podjęcie uchwały w sprawie wyboru przewodniczącego Rady Powiatu z następującymi podpunktami:
   • a) powołanie komisji skrutacyjnej,
   • b) przyjęcie postanowienia proceduralnego w sprawie określenia sposobu głosowania,
   • c) zgłaszanie kandydatów,
   • d) zapytanie kandydatów o wyrażenie zgody na kandydowanie,
   • e) głosowanie w sprawie wyboru przewodniczącego;
3. obecny pkt 3 porządku obrad był pkt 5, a kolejność dalszych punktów uległa odpowiednio zmianie.

 

Pan Adam Knapik przed poddaniem pod głosowanie proponowanej zmiany zwrócił się o przekazanie wniosku o odwołanie Przewodniczącego Rady Powiatu Świeckiego. Po jego otrzymaniu stwierdził, że wniosek spełnia wymogi formalne. Zapowiedział, że proponowane zmiany porządku obrad podda pod głosowanie rozdzielnie wyjaśniając, że jeżeli Rada odrzuci wprowadzenie odwołania przewodniczącego Rady Powiatu w punkcie 3, to bezpodstawny stanie się wniosek o powołanie nowego przewodniczącego i wówczas ta poprawka nie zostanie poddana pod głosowanie.

 

Po wprowadzeniu głosowania do systemu Przewodniczący odczytał brzmienie pierwszego ze zgłoszonych wniosków o rozszerzenie porządku obrad i przystąpiono do procedury głosowania.

 

Głosowano w sprawie:
rozszerzenia porządku obrad o punkt 3 – w sprawie odwołania Przewodniczącego Rady Powiatu.

Wyniki głosowania
Za: 10, Przeciw: 0, Wstrzymuję się: 5, BRAK GŁOSU: 4, NIEOBECNI: 2

Wyniki imienne:
Za (10)
Waldemar Fura, Józef Gawrych, Zbigniew Kapusta, Urszula Kempińska-Czerwińska, Franciszek Koszowski, Andrzej Kowalski, Marcin Podgórski, Barbara Studzińska, Grzegorz Tomaszewski, Roman Witt
Wstrzymuję się (5)
Brunon Han, Adam Knapik, Stanisława Kuffel, Angelika Macura, Iwona Manys
BRAK GŁOSU (4)
Grzegorz Goral, Katarzyna Kaczmarek-Sławińska, Marek Mazurek, Dariusz Wolski
NIEOBECNI (2)
Wiesław Bagniewski, Ryszard Pacek

 

Przedstawiając wyniki głosowania Przewodniczący poinformował, że zgłoszona poprawka nie uzyskała wystarczającej ilości głosów, tym samym Rada jej nie przyjęła. Wyjaśnił, że rozszerzenie porządku obrad musi być przyjęte bezwzględną kwalifikowaną większością głosów (art. 15 ustawy o samorządzie powiatowym). Wniosek, nie uzyskał wymaganej ilości 11 głosów, czyli nie został przyjęty; tym samym bezpodstawne jest głosowanie drugiej ze zgłoszonych poprawek, dot. wyboru przewodniczącego Rady Powiatu.

 

Następnie przystąpiono do głosowania w sprawie przyjęcia porządku obrad w zaproponowanym brzmieniu.

 

Głosowano w sprawie:
przyjęcia porządku obrad.

Wyniki głosowania
ZA: 13, PRZECIW: 0, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 3, BRAK GŁOSU: 3, NIEOBECNI: 2

Wyniki imienne:
ZA (13)
Grzegorz Goral, Zbigniew Kapusta, Urszula Kempińska-Czerwińska, Adam Knapik, Franciszek Koszowski, Andrzej Kowalski, Angelika Macura, Iwona Manys, Marek Mazurek, Barbara Studzińska, Grzegorz Tomaszewski, Roman Witt, Dariusz Wolski
WSTRZYMUJĘ SIĘ (3)
Waldemar Fura, Józef Gawrych, Brunon Han
BRAK GŁOSU (3)
Katarzyna Kaczmarek-Sławińska, Stanisława Kuffel, Marcin Podgórski
NIEOBECNI (2)
Wiesław Bagniewski, Ryszard Pacek

 

Przedstawiając wyniki głosowania Przewodniczący poinformował, że porządek obrad XXXIV sesji Rady Powiatu Świeckiego został przez Radę przyjęty.

 

 

3. Przyjęcie protokołu poprzedniej sesji.

Pan Adam Knapik poinformował, że projekt protokołu XXXIII sesji został radnym przesłany pocztą elektroniczną, był również wyłożony do wglądu w Biurze Rady oraz zamieszczony w systemie eSesja. Stwierdził, że do momentu rozpoczęcia obrad do sporządzonego protokołu nie wpłynęły żadne uwagi i zapytał, czy ktoś chciałby w tej sprawie zabrać głos. Wobec braku chętnych do zabrania głosu przystąpiono do głosowania.

 

Głosowano w sprawie:
przyjęcia protokołu poprzedniej sesji.

Wyniki głosowania
ZA: 16, PRZECIW: 0, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 1, BRAK GŁOSU: 2, NIEOBECNI: 2

Wyniki imienne:
ZA (16)
Waldemar Fura, Józef Gawrych, Grzegorz Goral, Katarzyna Kaczmarek-Sławińska, Zbigniew Kapusta, Urszula Kempińska-Czerwińska, Adam Knapik, Franciszek Koszowski, Andrzej Kowalski, Stanisława Kuffel, Angelika Macura, Iwona Manys, Marcin Podgórski, Grzegorz Tomaszewski, Roman Witt, Dariusz Wolski
WSTRZYMUJĘ SIĘ (1)
Marek Mazurek
BRAK GŁOSU (2)
Brunon Han, Barbara Studzińska
NIEOBECNI (2)
Wiesław Bagniewski, Ryszard Pacek

 

Przedstawiając wyniki głosowania Przewodniczący poinformował, że protokół XXXIII sesji Rady Powiatu został przyjęty.

 

 

4. Sprawozdanie o pracach Zarządu Powiatu w okresie międzysesyjnym.

Pani Barbara Studzińska przedstawiła Sprawozdanie o pracach Zarządu Powiatu w okresie międzysesyjnym. Zawierające przedstawione dane opracowanie, które w formie elektronicznej zostało przesłane radnym, stanowi załącznik do protokołu.

 

Pan Adam Knapik poprosił o poinformowanie radnych, jakie wnioski Zarząd Powiatu zdecydował złożyć do Banku Gospodarstwa Krajowego w ramach Rządowego Programu Inwestycji Strategicznych. Poprosił również o doprecyzowanie zawartej w przedłożonym sprawozdaniu informacji odnośnie oferty Spółdzielni Mieszkaniowej w Świeciu, ul. Bolesława Prusa 1, dotyczącej wynajmu pomieszczeń byłej strażnicy przy ul. Laskowickiej 2 w Świeciu.

 

Pani Barbara Studzińska:

Ad 2. wyjaśniła, że wymieniony podmiot zaoferował najniższą cenę za administrowanie tą nieruchomością;

Ad.1 poinformowała, że złożono 3 projekty dotyczące:
1. trzech dróg powiatowych, na łączną wartość prawie 25 mln zł,
2. fotowoltaiki na obiektach będących własnością Powiatu Świeckiego,
3. budowy parkingów i dróg dojazdowych na terenie wokół szpitala oraz do siedziby straży pożarnej i przyszłej siedziby policji.

Dodała, że ww. 3 projekty drogowe zostaną również powtórzone w obecnie ogłoszonym konkursie do Funduszu Dróg Samorządowych.

 

Ponieważ do przedstawionego zagadnienia nie wniesiono więcej pytań ani uwag Przewodniczący zamknął dyskusję.

 

 

5. Sprawozdanie Przewodniczącego Rady Powiatu z działań w okresie międzysesyjnym.

Pan Adam Knapik poinformował, że:

• 07.2021 r. – wziął udział w 121 posiedzeniu Zarządu Powiatu Świeckiego;
• 08.2021 r. – w siedzibie Spółki Nowy Szpital Sp. z o.o. spotkał się z Prezesem Zarządu, Panem Przemysławem Leśniewskim; tematem spotkania było przygotowanie dla radnych materiałów dotyczących bloku tematycznego związanego z Nowym Szpitalem, który pierwotnie był planowany na wrzesień; ponadto Prezes poinformował o sposobie rozstrzygnięcia skargi na funkcjonowanie nocnej i świątecznej opieki, która wpłynęła do Przewodniczącego Rady i zgodnie z kompetencją była przekazana do Prezesa NFZ. Po spotkaniu wpłynęło pismo od Prezesa Spółki Nowy Szpital z prośbą o przesunięcie ww. zagadnienia z września na październik, na co Przewodniczący Rady wyraził zgodę, podobnie jak Przewodnicząca Komisji Zdrowia, która również została o tym poinformowana oraz Starosta;
• W lipcu przekazał do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Świeciu oświadczenia majątkowe radnych za ubiegły rok oraz pierwsze oświadczenie majątkowe radnego, który uzyskał mandat w trakcie trwania kadencji Rady Powiatu. Do Przewodniczącego Rady wpłynęło też pismo od Wojewody Kujawsko-Pomorskiego o rozstrzygnięciu przekazanej przez Radę Powiatu Świeckiego skargi w związku z pełnieniem przez Starostę Świeckiego obowiązków z zakresu administracji rządowej w sprawach gospodarowania nieruchomością Skarbu Państwa – skarga została uznana za bezzasadną (ww. pismo przesłano radnym pocztą elektroniczną);
• Do Rady wpłynęła informacja Zespołu Bezpieczeństwa Informacji i Informatyki Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Wojewódzkiego o przeprowadzonej weryfikacji oświadczeń majątkowych Starosty i Przewodniczącego Rady. Oświadczenie majątkowe Pani Barbary Studzińskiej zostało zweryfikowane bez uwag, natomiast w oświadczeniu Przewodniczącego stwierdzono dwie nieprawidłowości; następnie wymienił, czego nieprawidłowości dotyczyły dodając, że złożył do Wojewody stosowną korektę oświadczenia majątkowego;
• Na ręce Przewodniczącego Rady Powiatu Świeckiego wpłynęło podziękowanie dla radnych od Związku Harcerstwa Polskiego, Krąg ZHP Senioralny Watra im. Czesława Porożyńskiego w Świeciu, za pomoc i wsparcie przy organizacji VII Złazu Seniorów Kujawsko-Pomorskiej Chorągwi ZHP;
• Dziś wpłynęła do Rady Powiatu Świeckiego petycja od mieszkańców gminy Pruszcz dotycząca budowy ścieżki pieszo-rowerowej. Zastrzegając, że wymaga to jeszcze ustalenia wyraził opinię, że skoro adresatem petycji jest też Zarząd Powiatu, który ze względu na przedmiot petycji jest organem właściwym, to nie będzie potrzeby podejmowania przez Radę Powiatu żadnych działań w tym zakresie; Przewodnicząca Komisji Skarg, Wniosków i Petycji zostanie powiadomiona, jeśli zajdzie konieczność zajęcia się tą sprawą;
• W związku z licznymi uwagami odnośnie pracy na sprzęcie, z którego obecnie korzystają radni informatycy przygotowali w czerwcu kosztorys (w różnych wariantach), Starosta przychyliła się do koncepcji rezygnacji z tabletów i systemu Android i przejścia na nowy sprzęt pracujący w systemie Microsoft, co w ocenie informatyków da większe możliwości pracy na dostarczanych dokumentach oraz późniejszej aktualizacji tego sprzętu. Odzwierciedlenie tego znajduje się w zaproponowanej przez Zarząd Powiatu zmianie do uchwały budżetowej i jeżeli uda się przeprowadzić wszystkie procedury przetargowe, to jeszcze w tym roku nastąpi wymiana sprzętu.

Na zakończenie zapowiedział, że 3 września 2021 r. weźmie udział w spotkaniu – panelu organizowanym w Jabłonowie Pomorskim przez Marszałka Senatu dla samorządowców na temat tego, jaki prognozowany wpływ na finanse samorządów powiatowych i gminnych będą miały proponowane rozwiązania w ramach „Nowego Ładu”.

 

Ponieważ do przedstawionego zagadnienia nie wniesiono pytań ani uwag Przewodniczący zamknął dyskusję.

 

 

6. Interpelacje i zapytania radnych.

Przewodniczący poinformował, że do momentu rozpoczęcia sesji nie wpłynęły żadne interpelacje i zapytania radnych.

 

Następnie, z powodu braku chętnych do zabrania głosu zamknął dyskusję w tym punkcie.

 

 

7. Podjęcie uchwał w sprawie:

a) wyboru Przewodniczącego Komisji Polityki Finansowej

Pan Adam Knapik stwierdził, że w związku ze śmiercią dotychczasowego Przewodniczącego Komisji Polityki Finansowej konieczne jest dokonanie przez Radę Powiatu wyboru nowej osoby na to stanowisko i poinformował, jak będzie przebiegać procedura wyboru.

 

Ponieważ do przedstawionego zagadnienia nie wniesiono pytań ani uwag Przewodniczący zamknął dyskusję i odczytał treść postanowienia proceduralnego w sprawie wyboru Przewodniczącego Komisji, po czym przystąpiono do procedury głosowania.

 

Głosowano w sprawie:
przyjęcia postanowienia proceduralnego w sprawie wyboru Przewodniczącego Komisji.

Wyniki głosowania
ZA: 17, PRZECIW: 0, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 0, BRAK GŁOSU: 2, NIEOBECNI: 2

Wyniki imienne:
ZA (17)
Waldemar Fura, Józef Gawrych, Grzegorz Goral, Katarzyna Kaczmarek-Sławińska, Zbigniew Kapusta, Urszula Kempińska-Czerwińska, Adam Knapik, Franciszek Koszowski, Andrzej Kowalski, Stanisława Kuffel, Angelika Macura, Iwona Manys, Marek Mazurek, Marcin Podgórski, Barbara Studzińska, Roman Witt, Dariusz Wolski
BRAK GŁOSU (2)
Brunon Han, Grzegorz Tomaszewski
NIEOBECNI (2)
Wiesław Bagniewski, Ryszard Pacek

 

Przedstawiając wyniki głosowania Przewodniczący poinformował, że Rada przyjęła postanowienie proceduralne w sprawie wyboru Przewodniczącego Komisji (treść w załączeniu).

 

Pan Adam Knapik poprosił Wiceprzewodniczącego Rady o prowadzenie skróconego roboczego protokołu z przeprowadzonego postepowania wyłaniania kandydatów i głosowań. Następnie otworzył zgłaszanie kandydatur na Przewodniczącego Komisji Polityki Finansowej.

 

Pan Grzegorz Goral w imieniu Klubu radnych zgłosił kandydaturę radnej Katarzyny Kaczmarek-Sławińskiej.

 

Pani Katarzyna Kaczmarek-Sławińska na pytanie Przewodniczącego potwierdziła, że wyraża zgodę na kandydowanie.

 

Wobec braku innych zgłoszeń Przewodniczący zamknął listę zgłoszonych kandydatur. Poinformował, iż na stanowisko Przewodniczącej Komisji Finansów została zgłoszona radna Katarzyna Kaczmarek-Sławińska, która wyraziła zgodę na kandydowanie i jest jedynym zgłoszonym kandydatem, a następnie przypomniał ustalenia odnośnie procedury głosowania.

 

Ponieważ do przedstawionego zagadnienia nie wniesiono pytań ani uwag Przewodniczący zamknął dyskusję i przystąpiono do procedury głosowania.

 

Głosowano w sprawie:
wyboru Przewodniczącego Komisji Polityki Finansowej.

Wyniki głosowania
ZA: 14, PRZECIW: 0, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 4, BRAK GŁOSU: 1, NIEOBECNI: 2

Wyniki imienne:
ZA (14)
Waldemar Fura, Józef Gawrych, Grzegorz Goral, Zbigniew Kapusta, Urszula Kempińska-Czerwińska, Adam Knapik, Franciszek Koszowski, Stanisława Kuffel, Marek Mazurek, Marcin Podgórski, Barbara Studzińska, Grzegorz Tomaszewski, Roman Witt, Dariusz Wolski
WSTRZYMUJĘ SIĘ (4)
Brunon Han, Andrzej Kowalski, Angelika Macura, Iwona Manys
BRAK GŁOSU (1)
Katarzyna Kaczmarek-Sławińska
NIEOBECNI (2)
Wiesław Bagniewski, Ryszard Pacek

 

Przewodniczący przedstawił wyniki głosowania, poinformował, że Rada Powiatu podjęła Uchwałę nr XXXIV/208/21 (uchwała w załączeniu) i pogratulował radnej wyboru.

 

 

b) zmiany składów osobowych Komisji Rady Powiatu Świeckiego

Projekt przedstawił Przewodniczący Rady Powiatu Świeckiego, Pan Adam Knapik wyjaśniając, iż jest on konsekwencją zmian w składzie osobowym w Radzie i kolejno omówił czego dotyczą proponowane zmiany. Przed przystąpieniem do głosowania zapytał Pana Dariusza Wolskiego, czy wyraża zgodę na wejście do składu osobowego Komisji Zdrowia, Pomocy Społecznej i Polityki Prorodzinnej oraz Komisji Skarg, Wniosków i Petycji Rady Powiatu Świeckiego, na co uzyskał potwierdzenie.

 

Ponieważ do przedstawionego zagadnienia nie wniesiono pytań ani uwag Przewodniczący zamknął dyskusję i przystąpiono do procedury głosowania.

 

Głosowano w sprawie:
zmiany składów osobowych Komisji Rady Powiatu Świeckiego.

Wyniki głosowania
ZA: 18, PRZECIW: 0, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 1, BRAK GŁOSU: 0, NIEOBECNI: 2

Wyniki imienne:
ZA (18)
Waldemar Fura, Józef Gawrych, Grzegorz Goral, Brunon Han, Zbigniew Kapusta, Urszula Kempińska-Czerwińska, Adam Knapik, Franciszek Koszowski, Andrzej Kowalski, Stanisława Kuffel, Angelika Macura, Iwona Manys, Marek Mazurek, Marcin Podgórski, Barbara Studzińska, Grzegorz Tomaszewski, Roman Witt, Dariusz Wolski
WSTRZYMUJĘ SIĘ (1)
Katarzyna Kaczmarek-Sławińska
NIEOBECNI (2)
Wiesław Bagniewski, Ryszard Pacek

 

Przewodniczący przedstawił wyniki głosowania i poinformował, że Rada Powiatu podjęła Uchwałę nr XXXIV/209/21 (uchwała w załączeniu).

 

 

c) zmiany uchwały nr XXX/191/21 z dnia 31 marca 2021 roku w sprawie określenia zadań i wysokości środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych przeznaczonych na realizację tych zadań w Powiecie Świeckim w 2021 roku

Projekt przedstawiła Dyrektor Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Świeciu, Pani Karolina Gapska-Kostrzewa.

 

Ponieważ do przedstawionego zagadnienia nie wniesiono pytań ani uwag Przewodniczący zamknął dyskusję. W związku ze zmianą liczby radnych obecnych na sali obrad, zwracając się do Pana Dariusza Wolskiego wyjaśnił zasady działania systemu do głosowania, a następnie, po sprawdzeniu quorum przystąpiono do procedury głosowania.

 

Głosowano w sprawie:
zmiany uchwały nr XXX/191/21 z dnia 31 marca 2021 roku w sprawie określenia zadań i wysokości środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych przeznaczonych na realizację tych zadań w Powiecie Świeckim w 2021 roku.

Wyniki głosowania
ZA: 18, PRZECIW: 0, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 0, BRAK GŁOSU: 0, NIEOBECNI: 3

Wyniki imienne:
ZA (18)
Waldemar Fura, Józef Gawrych, Grzegorz Goral, Brunon Han, Zbigniew Kapusta, Urszula Kempińska-Czerwińska, Adam Knapik, Franciszek Koszowski, Andrzej Kowalski, Stanisława Kuffel, Angelika Macura, Iwona Manys, Marek Mazurek, Marcin Podgórski, Barbara Studzińska, Grzegorz Tomaszewski, Roman Witt, Dariusz Wolski
NIEOBECNI (3)
Wiesław Bagniewski, Katarzyna Kaczmarek-Sławińska, Ryszard Pacek

 

Przewodniczący przedstawił wyniki głosowania i poinformował, że Rada Powiatu podjęła Uchwałę nr XXXIV/210/21 (uchwała w załączeniu).

 

 

d) zmiany uchwały nr XXXI/196/17 Rady Powiatu Świeckiego z dnia 27 września 2017 r. w sprawie zaliczenia odcinków drogi wojewódzkiej nr 239 Błądzim – Lniano – Drzycim – Świecie i drogi wojewódzkiej nr 238 Osie – Warlubie do kategorii dróg powiatowych

Projekt przedstawił Dyrektor Powiatowego Zarządu Dróg w Świeciu, Pan Adam Meller.

 

Ponieważ do przedstawionego zagadnienia nie wniesiono pytań ani uwag Przewodniczący zamknął dyskusję i przystąpiono do procedury głosowania.

 

Głosowano w sprawie:
zmiany uchwały nr XXXI/196/17 Rady Powiatu Świeckiego z dnia 27 września 2017 r. w sprawie zaliczenia odcinków drogi wojewódzkiej nr 239 Błądzim – Lniano – Drzycim – Świecie i drogi wojewódzkiej nr 238 Osie – Warlubie do kategorii dróg powiatowych.

Wyniki głosowania
ZA: 18, PRZECIW: 0, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 0, BRAK GŁOSU: 0, NIEOBECNI: 3

Wyniki imienne:
ZA (18)
Waldemar Fura, Józef Gawrych, Grzegorz Goral, Brunon Han, Zbigniew Kapusta, Urszula Kempińska-Czerwińska, Adam Knapik, Franciszek Koszowski, Andrzej Kowalski, Stanisława Kuffel, Angelika Macura, Iwona Manys, Marek Mazurek, Marcin Podgórski, Barbara Studzińska, Grzegorz Tomaszewski, Roman Witt, Dariusz Wolski
NIEOBECNI (3)
Wiesław Bagniewski, Katarzyna Kaczmarek-Sławińska, Ryszard Pacek

 

Przewodniczący przedstawił wyniki głosowania i poinformował, że Rada Powiatu podjęła Uchwałę nr XXXIV/211/21 (uchwała w załączeniu).

 

 

e) przyjęcia aktualizacji Planu zrównoważonego rozwoju publicznego transportu zbiorowego dla Powiatu Świeckiego na lata 2015-2025,

Projekt przedstawił Kierownik Wydziału Bezpieczeństwa i Transportu Publicznego, Pan Zbigniew Semrau.

 

Ponieważ do przedstawionego zagadnienia nie wniesiono pytań ani uwag Przewodniczący zamknął dyskusję i przystąpiono do procedury głosowania.

 

Głosowano w sprawie:
przyjęcia aktualizacji Planu zrównoważonego rozwoju publicznego transportu zbiorowego dla Powiatu Świeckiego na lata 2015-2025.

Wyniki głosowania
ZA: 18, PRZECIW: 0, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 0, BRAK GŁOSU: 0, NIEOBECNI: 3

Wyniki imienne:
ZA (18)
Waldemar Fura, Józef Gawrych, Grzegorz Goral, Brunon Han, Zbigniew Kapusta, Urszula Kempińska-Czerwińska, Adam Knapik, Franciszek Koszowski, Andrzej Kowalski, Stanisława Kuffel, Angelika Macura, Iwona Manys, Marek Mazurek, Marcin Podgórski, Barbara Studzińska, Grzegorz Tomaszewski, Roman Witt, Dariusz Wolski
NIEOBECNI (3)
Wiesław Bagniewski, Katarzyna Kaczmarek-Sławińska, Ryszard Pacek

 

Przewodniczący przedstawił wyniki głosowania i poinformował, że Rada Powiatu podjęła Uchwałę nr XXXIV/212/21 (uchwała w załączeniu).

 

 

f) zmiany uchwały w sprawie ustalenia cen i opłat oraz opłat dodatkowych za usługi przewozowe w publicznym transporcie zbiorowym o charakterze użyteczności publicznej na terenie Powiatu Świeckiego

Projekt przedstawił Kierownik Wydziału Bezpieczeństwa i Transportu Publicznego, Pan Zbigniew Semrau.

 

Ponieważ do przedstawionego zagadnienia nie wniesiono pytań ani uwag Przewodniczący zamknął dyskusję i po sprawdzeniu quorum przystąpiono do procedury głosowania.

 

Głosowano w sprawie:
zmiany uchwały w sprawie ustalenia cen i opłat oraz opłat dodatkowych za usługi przewozowe w publicznym transporcie zbiorowym o charakterze użyteczności publicznej na terenie Powiatu Świeckiego.

Wyniki głosowania
ZA: 19, PRZECIW: 0, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 0, BRAK GŁOSU: 0, NIEOBECNI: 2

Wyniki imienne:
ZA (19)
Waldemar Fura, Józef Gawrych, Grzegorz Goral, Brunon Han, Katarzyna Kaczmarek-Sławińska, Zbigniew Kapusta, Urszula Kempińska-Czerwińska, Adam Knapik, Franciszek Koszowski, Andrzej Kowalski, Stanisława Kuffel, Angelika Macura, Iwona Manys, Marek Mazurek, Marcin Podgórski, Barbara Studzińska, Grzegorz Tomaszewski, Roman Witt, Dariusz Wolski
NIEOBECNI (2)
Wiesław Bagniewski, Ryszard Pacek

 

Przewodniczący przedstawił wyniki głosowania i poinformował, że Rada Powiatu podjęła Uchwałę nr XXXIV/213/21 (uchwała w załączeniu).

 

 

g) zmiany budżetu Powiatu Świeckiego na rok 2021,

Projekt przedstawił Skarbnik Powiatu Świeckiego, Pan Dariusz Woźniak.

 

W dyskusji wzięli udział:

Pan Adam Knapik poprosił o zgłaszanie chęci zabrania głosu za pośrednictwem systemu eSesja, po czym udzielił głosu Panu Dariuszowi Wolskiemu.

 

Pan Dariusz Wolski zapytał, czy w planach zwiększenia wydatków osobowych na podwyżki wynagrodzeń wzięto pod uwagę wszystkich pracowników, w tym 5 Pań, które dbają w Starostwie o czystość. Krytycznie ocenił nieuwzględnienie tej grupy deklarując, iż jeżeli dziś nie usłyszy propozycji dla tych pracowników, to Klub będzie głosować przeciw.

 

Pani Barbara Studzińska odnosząc się do wątpliwości radnego, że ta grupa zawodowa nie zostanie objęta podwyżką stwierdziła, że z wypowiedzi Skarbnika nie wynikało takie wykluczenie pracowników obsługi technicznej. Przyznając, że wysokość podwyżek może być zróżnicowana w zależności od zajmowanych stanowisk przypomniała, w jaki sposób wyliczono kwotę na ten cel dodając, iż środki te zostaną rozdzielone na poszczególne jednostki organizacyjne i ich dyrektorzy, a w odniesieniu do pracowników Starostwa Starosta, będą udzielać swoim pracownikom podwyżek.

 

Pan Adam Knapik poinformował o możliwości zabrania głosu „Ad Vocem” po czym udzielił głosu Panu Dariuszowi Wolskiemu.

 

Pan Dariusz Wolski (Ad Vocem) stwierdził, że na posiedzeniu „Komisji Zdrowia” usłyszał, że Panie, które dbają o czystość będą pominięte jeśli chodzi o proponowaną obecnie podwyżkę i otrzymają ją w późniejszym czasie.

 

Pani Barbara Studzińska domniemała, że w dyskusji na posiedzeniu Komisji była mowa o tym, że część pracowników obsługi z racji dostosowania wynagrodzeń do najniższej krajowej już otrzymała podwyżki, natomiast dla pozostałych pracowników administracji, których płace przekraczały poziom najniższej krajowej, w uchwalonym w grudniu budżecie żadnej podwyżki nie zakładano. Stwierdziła, że będzie to indywidualnie sprawdzane deklarując wolę przyznania podwyżek dla wszystkich pracowników, w tym pracowników obsługi.

 

Pan Dariusz Wolski (Ad Vocem) postawił pytanie, czy mówiąc o podwyżkach dla Pań, które dbają o czystość Starosta ma na myśli kwotę 25 zł brutto, jaką otrzymały one 3 marca 2021 r.

 

Pani Barbara Studzińska doprecyzowała, że podwyżka będzie wdrożona teraz, jeśli Rada Powiatu uchwali zmiany w budżecie, natomiast wtedy była regulacja wynikająca z konieczności wyrównania do poziomu najniższej krajowej.

 

Pani Urszula Kempińska-Czerwińska zwróciła uwagę, że Pan Radny mówi tylko o pracownikach obsługi Starostwa, podczas gdy Skarbnik mówił o wszystkich pracownikach obsługi jednostek powiatowych, więc domniema, że Radny myślał o wszystkich, a nie tylko o 5 osobach pracujących w Starostwie.

 

Pan Dariusz Wolski (Ad Vocem) stwierdził, że dwukrotnie pytał o to Skarbnika i uzyskał odpowiedź, że osoby te zostaną objęte podwyżką w późniejszym czasie. Zasugerował sprawdzenie tego w protokole posiedzenia Komisji Zdrowia.

 

Pan Adam Knapik ocenił, że sprawa podwyżek została wyjaśniona, natomiast kwestia wyrównania wynikającego z podniesienia najniższej krajowej jest poza tematem projektowanych zmian budżetu, których dotyczy dyskusja w tym punkcie.

 

Pan Grzegorz Goral wyraził zadowolenie, że Starosta potwierdziła, iż podwyżka będzie dla wszystkich pracowników. Jednocześnie odnosząc się do wypowiedzi Radnego Dariusza Wolskiego sprostował, że Klub Radnych Prawa i Sprawiedliwości nie zamierzał głosować przeciwko.

 

Pan Roman Witt poprosił Starostę o wyjaśnienie, jaki wpływ mają Radni, czy Starosta na to, jak rozdzielą te pieniądze dyrektorzy jednostek.

 

Pani Barbara Studzińska zaznaczając, iż kwestia ta nie budzi wątpliwości odpowiedziała, że wygląda to w ten sposób, że jest określony budżet na podwyżki, środki te są przydzielane poszczególnym jednostkom i to dyrektor decyduje kto ile ma dostać.

 

Pan Marek Mazurek tytułem uzupełnienia wypowiedzi Starosty dodał, że podwyżek udziela kierownik zakładu pracy w porozumieniu z organizacjami związkowymi.

 

Pan Adam Knapik zwrócił uwagę na powtarzający się problem z zalewaniem Astrobazy i zapytał Starostę, jak ocenia możliwości wyegzekwowania z Urzędu Marszałkowskiego zwrotu pieniędzy, które teraz musimy wydatkować.

 

Pani Barbara Studzińska odpowiedziała, że będzie o to zabiegać, natomiast szanse ocenia jako średnie. Dodała, że projekt się skończył, cały majątek przeszedł już na naszą własność i musimy o niego dbać tym bardziej, że znajduje się tam bardzo drogi sprzęt.

 

Ponieważ do przedstawionego zagadnienia nie wniesiono więcej pytań ani uwag Przewodniczący zamknął dyskusję i przystąpiono do procedury głosowania.

 

Głosowano w sprawie:
zmiany budżetu Powiatu Świeckiego na rok 2021.

Wyniki głosowania
ZA: 18, PRZECIW: 0, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 1, BRAK GŁOSU: 0, NIEOBECNI: 2

Wyniki imienne:
ZA (18)
Waldemar Fura, Józef Gawrych, Grzegorz Goral, Brunon Han, Katarzyna Kaczmarek-Sławińska, Zbigniew Kapusta, Urszula Kempińska-Czerwińska, Adam Knapik, Franciszek Koszowski, Andrzej Kowalski, Stanisława Kuffel, Angelika Macura, Iwona Manys, Marek Mazurek, Marcin Podgórski, Barbara Studzińska, Grzegorz Tomaszewski, Roman Witt
WSTRZYMUJĘ SIĘ (1)
Dariusz Wolski
NIEOBECNI (2)
Wiesław Bagniewski, Ryszard Pacek

 

Przewodniczący przedstawił wyniki głosowania i poinformował, że Rada Powiatu podjęła Uchwałę nr XXXIV/214/21 (uchwała w załączeniu).

 

 

8. Informacja z wykonania budżetu Powiatu Świeckiego za I półrocze 2021 r.

Informację przedstawił Skarbnik Powiatu Świeckiego, Pan Dariusz Woźniak. Zawierające przedstawione dane opracowanie, które w formie elektronicznej zostało przesłane radnym, stanowi załącznik do protokołu.

 

Ponieważ do przedstawionego zagadnienia nie wniesiono pytań ani uwag Przewodniczący zamknął dyskusję.

 

 

9. Informacja z działalności Komisji Rady Powiatu za I półrocze 2021 r.

Pan Adam Knapik stwierdził, że złożone przez Przewodniczących Komisji w formie pisemnej informacje zostały przesłane radnym pocztą elektroniczną oraz zamieszczone w eSesji (opracowania te stanowią załączniki do protokołu). Następnie zapytał radnych, czy jest konieczność ich odczytania, a wobec braku potwierdzenia otworzył dyskusję nad tym punktem.

 

Ponieważ do przedstawionego zagadnienia nie wniesiono pytań ani uwag Przewodniczący zamknął dyskusję.

 

 

10. Sprawy różne.

W dyskusji wzięli udział:

Pan Adam Knapik podziękował Radzie Powiatu za zabezpieczenie środków, które umożliwią rozpoczęcie procedury wymiany sprzętu dla radnych. Następnie, nawiązując do przygotowanej na jego prośbę przez informatyków wyceny przedstawił propozycję zmian odnośnie sposobu głosowania, tj. z wykorzystaniem kart do głosowania. Omówił, jak wyglądałyby głosowania w nowej formie, zwracając się do radnych z prośbą o opinie odnośnie wdrażania takiego rozwiązania.

 

Pani Katarzyna Kaczmarek-Sławińska zgodziła się z ideą wprowadzenia nowej formy głosowania, natomiast krytycznie oceniła propozycję, żeby karty do głosowania były każdorazowo pobierane w momencie głosowania. Wyraziła opinię, że karty należałoby wydać radnym za potwierdzeniem i wówczas radni byliby za nie odpowiedzialni.

 

Pan Adam Knapik:

1. Odnosząc się do opinii przedmówczyni stwierdził, że jest to kwestia wtórna i nie ma przeszkód, aby radni mogli te karty zabierać, natomiast istotne jest teraz rozeznanie kosztów.
2. Podziękował wszystkim radnym, którzy w okresie wakacyjnym/urlopowym brali udział w odbiorach robót budowlanych, jakie się w tym czasie odbywały.
3. Stwierdził, że petycja, której wpłynięcie sygnalizował jest sporządzona zgodnie z ustawą o skargach i petycjach, natomiast po ustaleniu, czy Rada musi się nią zajmować, skoro adresatem jest też Zarząd Powiatu, za pośrednictwem poczty elektronicznej przekaże radnym stosowną informację, a także treść petycji.
4. Poinformował, że plan drogowy, o którym mówiła Starosta jest już ukończony, pozostaje tylko kwestia jego przyjęcia przez Zarząd Powiatu, który chciałby, aby dokument ten został uchwalony na wrześniowej sesji. Powołując się na przeprowadzone rozmowy zapowiedział, że niezwłocznie po przyjęciu ww. projekt zostanie przesłany radnym, aby mogli przygotować się do dyskusji i zachęcił wszystkich do udziału w posiedzeniu Komisji Infrastruktury i Gospodarki, na którym będzie on zaprezentowany.

 

Pan Grzegorz Goral w imieniu Klubu Radnych Prawa i Sprawiedliwości zaapelował, żeby na sesjach Rady Powiatu nie było wulgaryzmu i chamstwa, żeby radni dawali dobry przykład i godnie reprezentowali swoich wyborców.

 

Pan Dariusz Wolski powołując się na uwagi zgłoszone mu telefonicznie przez mieszkańca Powiatu Świeckiego (być może z terenu Gminy Warlubie) zwrócił się do Przewodniczącego Rady z prośbą, aby przyjrzeć się sytuacji koło jeziora Rybno. Wyjaśnił, że chodzi o to, iż znajdujące się tam boisko do siatkówki nie ma taśm zabezpieczających, a na końcu znajdują się betonowe płyty. Ocenił, że jest to niebezpieczne i może zakończyć się tragicznie dla korzystających z boiska dzieci oraz starszych, prosząc o interwencję w tej sprawie.

 

Pan Adam Knapik stwierdził, że można to potraktować jako głos do Zarządu. Zarząd ustali, czy jest to na naszym terenie (raczej nie jest) i prawdopodobnie przekaże sprawę do wydziału ds. gospodarki mieniem do odpowiedniej gminy.

 

Pani Stanisława Kuffel kontynuując temat, jaki poruszył Pan Grzegorz Goral, z punktu widzenia dyrektora szkoły i nauczyciela, który wychowuje młodzież jako haniebne oceniła to, co miało miejsce na poprzedniej sesji Rady Powiatu Świeckiego. Wyraziła opinię, że radni muszą być wzorem i Przewodniczący Rady powinien nie tylko zadeklarować poprawę, ale także publicznie przeprosić społeczeństwo powiatu za to, co się wydarzyło. Przypomniała również komentarze, jakie padły ze strony Przewodniczącego, kiedy wnioskowała o umożliwienie zdalnego udziału w sesji.

 

Pan Adam Knapik przyznał rację przedmówczyni. Stwierdził, że jest mu wstyd za słowa, które zostały zarejestrowane przed sesją i przeprosił wszystkich, którzy poczuli się urażeni. Przeprosił także za swoje słowa odnośnie starań Pani Radnej o odbywanie sesji zdalnych.

 

 

11. Zakończenie.

Wobec braku dalszych chętnych do zabrania głosu, z uwagi na wyczerpanie porządku dziennego Przewodniczący zamknął obrady XXXIV sesji Rady Powiatu Świeckiego informując, iż kolejna sesja odbędzie się 29 września o godz.13:00.

 

Przewodniczący
Rady Powiatu Świeckiego
/-/
Adam Knapik

 
Przygotowała: Halina Matwiej

Przygotowano przy pomocy programu eSesja.pl